王志安说中药不治病,都是骗人的,你怎么看?

问:王志安说中药不治病,都是骗人的,你怎么看? 有人辟谣吗,或者科普一下,以后得病能吃中药吗?

先讲一个个人的案例吧。我小的时候总是咳嗽,天气不好会咳嗽,白天劳累会咳嗽,吃不对东西也会咳嗽,也有很多时候不知道原因的咳嗽,白天还好,晚上咳嗽起来很影响睡眠,一晚上咳醒十几次。后来在我十四五岁的时候爸爸找了一个中医给我看病,这个中医以前给日本人当过军医,可能是文化大革命的时候坐了牢,九十年代才出狱,给我看病的时候可能是六七十岁。给我看病的时候真的是望闻问切都用了,看了至少半个多小时,看完后坐下休息了好久,又想了好久,也没说我的身体到底什么问题,最后给开了一个方子,用一种中成药一种中药混合着吃,中药是川贝磨粉,中成药名字忘了。吃了好久,至少好几个月。然后我的咳嗽就好了,一直到三十多岁,开始有了抽烟的习惯,才偶尔有一些咳嗽。所以你说中药治不治病?我觉得治病。

中医和中药最大的问题是没有一套系统的可验证的基础理论支撑,同样的药,治不了同样的病,因为病的起因不一样,得病的人也不一样,好的中医和中药方子都是多年的经验积累和口耳相传。所以遇到质疑中医和中药的言论,很少有人能提出系统的有说服力的反驳,导致很多没有亲身经历过的人对中医药有怀疑。中医界本身也是鱼龙混杂,真正好的中医也是越来越少。但要是问我中药治不治病,我明确的表明,治,治标又治本。

放你的狗屁,中医是第一,西医治感冒,刀伤,我实话给你说,85年我亲亲大哥黄疸干炎,在习水县,桑木镇医医,住院一个月,病情不见好转,有一天早上鼻子口头都是血,医院己经下了通知通书,准备后事,我母亲收好东西准备出院,早上洗脸水就从医院的二楼窗口往下倒,刚好有一位佰生人从那里过,不到10分,找到了住院的房间,站了几分钟,二话不说,拿一张白纸和一支笔,开了处方,叫我母亲去抓药,我母亲就去镇医院去抓药,当时镇医院的医生看到,就说处方是谁开的,我母亲就说不知道,医院的医生就不给抓药,我母亲又换一家中药店抓药,把中药抓好,就出院了,回去把中药煮好我哥哥喝,1周就有好转,又去这位中医家开了两付中药回来,吃了就好了,现在我亲哥哥己经56岁了

中药包括草药都是基于经验总结得来的,缺乏具体分子层面的成份分析和机制原理方面的研究,因此中药很难走向世界,只能在国内有限地发展。但是,正因为其基于经验总结的特点,中药的确是可以凭借经验把病治好的,只不过是不知道为什么会治好而已。 但是中药也不是什么病都能治,就像西药一样。有些西药虽然理论上可以医治,但是实际效果却非常有限。其实中医和西医没有绝对的高低之分,两者皆有各自的特点。只是西医现在是医学的主流学派,随着现代医学的快速发展,西医已经远远超过了中医的发展步伐。西医的研究方法、理论依据等都更加科学更加接近真相。而中医由于发展滞后与局限,已经与现代医学脱节,与西医差距明显。现在对于中医的宣传几乎都是靠一些半专业人士在那边自卖自夸,将一些中医理论不切实际地夸大宣传,有时还故弄玄虚,甚至胡编乱造,导致中医几乎成了伪科学的代名词。其实国内许多的中西医结合医院就是很好的榜样,结合了中医与西医各自的特长,扬长避短,协同治疗才是中医发展的长久之计。

中国人说中医都是骗人的,要么是见识少,净见江湖骗子了;要么就是有啥企图。

中国传统文化传承下来的东西,每一样都不会随着时间的推移而落伍或者偏颇。当然,个人的思想传承的方面,每一个人都会有自己个人的意识掺杂在当中。与科技类技术类的东西不同。

中医是中药与中医技术的合称。我见过厉害的中医,疑难杂症比如牛皮癣、腰间盘突出等几次就能给调好。为啥?西医讲究物质层面,你的血液当中什么多了,什么少了,导致那些器官会不健康,或者拍片子,判断你的那里错位了啥的。全部都是经过数据或者肉眼可见来医治。属于吻合现在所谓科学价值观的方向,但是局限性非常强。

而中医不同,中医把人体与多维的联系研究的很深。比如经络好了,经络这个东西是可以通过解剖整出来的吗?不是,但是它确实存在。所以中医的方向偏向现代人所谓的玄学,于是有些人就开始叫嚣说看不见的东西不可信。

没关系,信不信的对别人也产生不了什么影响,毕竟身体是自己的。

其实关于这个问题的讨论已经延续了很多年。之前可能是中医大夫和西医大夫之间的争论。随着互联网的发展,每个人都能够表达自己的想法,所以有很多老百姓就来说一说自己的看法。我觉得每个人可能说任何话都有他的道理,可能他的求医经历,给了他不同的认识。举个例子,患者得了某种病,甚至西医没有治好,但是中医中药治好了,于是患者及家属就会说中医如何神奇。反之,则可能说中医中药不能治病。但是真相是什么呢?张大夫从自己的临床感受,从医生的角度来谈一下这个问题。

首先,中医和西医,这是两个不同的知识理论体系,从对人体的认识到对疾病的认识都是不一样的。所以,以西医的标准来判断中医是否科学,我认为是有失公允的。中医最大的特点就是辨证论治,西医最大的特点就是所有的病都有一个大致统一的临床路径和指南。所以,我认为中医强调了异质性,而西医强调了同质性。看似对立的理论体系,其实是殊途同归,都是为咱们老百姓的健康服务。所以也不存在谁更好的问题。

关于中医能不能治病。我想这个问题,大家都知道。说一下我的体会吧。在临床上很多患者需要卧床,甚至长期卧床,一个非常大的问题就是便秘频发。有时候,开塞露能解决问题,有时候确实解决不了。我们在临床上经常会请中医科会诊,对大部分患者在中医的治疗以后,都能够有效的缓解便秘。因此,我认为中医中药在专业中医师的指导下正确施治是有效的。要不咱们国家五千年的历史是如何延续的呢?毕竟西医只是清朝末期或者民国时期的时候才在中国大地上出现了很多教会医院。

还有一个问题,咱们祖国医学积累了这么多年,和西医也能够有机的结合起来。举个例子,屠呦呦教授获得诺贝尔奖的最原始来源就是我们祖国的古典医籍《肘后备急方》。同样,三氧化二砷治疗白血病,也是来源于我们祖国的医学中关于砒霜的记载。

因此,我觉得中医和西医,都有各自的价值,我们应该汲取各自的营养,为中国老百姓服务,为中国医学事业的发展服务。

得了病先看中医才是最正确的选择。如果人的正常寿命有200岁,就能看出来到底是哪个医学是在救人,哪个医学确有提升空间。

中医经过数千年积累、沉淀以及经验传承,在没有西医的时候几次救中华民族的灭族之灾,最近的一次就是“非典”。

中医是医学,毋庸置疑。

人毕竟是人,利益牵扯,有人为钱财苟活一世,昧着良心,拿着不切实际的言论和行为,诋毁、诽谤中医,实在可耻可恨。中国和平时期的走狗,就是为了自身利益诋毁中华文明。

话说回来,作为中医大夫,动辄诊金数百上千。以破学历定格中医医术是绝对荒诞的,中医实践如此重要,怎么能忽视。非以仁爱之心行医,不要逞强凌弱,欺压病人,中医能治病,但不能治天。

把全身心精力用在提高医术上,虔诚做人,不要做金钱的奴隶,才是现在中医的当务之急。

气愤不过才写了这个短片,还望中国人三思,明智!!!

我悄悄告诉你们哈,西医大夫给你开西药,根本不是为了给你看病,他明知道那些中药根本不治病,就是为了赚钱。

西药给医生的回扣最大方,最高可以给到八成。也就是说,一百块的药,医生要拿走八十块。

但他们为啥这么大方呢?

因为第一不治病,第二还危害你的健康。躺在医院里换肝换肾的,百分之百都是吃西药的吃的。

随意你知道了吧,在有给你开西药的大夫,你就说,您留下自己个儿吃吧!

鉴定完毕,林子大有好多的鸟,啥鸟都有,这山炮

其实这个问题不用来回答,中医的神奇和辉煌,全世界都知道!

那么为什么会有这么一个问题出来呢?我们看看中医的现状吧,首先是中医医生很多,公立医院、私人医院;大则各级中医院,小则社区卫生站和小诊所,都有中医;有老的(年龄老),年轻的;有中医院校毕业的,有自学的,有家传或师传的;有专家教授、主任院长,有执业医师、助理执业医师,还有尚未考证的实习生和自学者;有专职中医的,也有中西医结合的;有经方派,时方派;有的以中医理论辨证施治,有的凭西医各种检查结果处方用药;等等,等等。水平有高有低,效果有好有差,但是高水平的中医总是少数,有的患者经治效果好,就说中医好,有的患者治疗后效果不好,还花去了很多钱,甚至使他负债累累,当然就说中医不治病,更说中医是骗人的!

那么怎么看待这个问题呢?首先说中医不好学,中医也很抽象,国家要培养出一个优秀的中医大夫非常不容易!要成为一个优秀的中医大夫,除了悟心和勤奋之外,还有一个重要因素,就是有业师手把手地带教,由于我们国家历史的原因,现在中医从业者中只有极少数是师父带出来的,绝大部分都是院校毕业后,在临床上自己摸索学习的,虽然成长很难,但是他们学习很用功,在国家中医政策大好的今天,老中青三代中医学习的热情更高,他们参加各种学术会议、学习班、拜师、利用电脑、手机、还有各种媒体,学习中医经典,学习老中医经验,各地都有出类拔萃的名中医涌现出来,就是那些不出名的中医,在防病治病中也做出了不少贡献,一些疑难顽症也被他们拿下,我们应该向他们致敬,支持他们继续执着地坚持下去,并祝愿他们都成为治病高手!

首先,中药能不能治病这事咱们放一边。咱们就说一些常见的论断。比如:很多人常说,我们的老祖宗的健康全靠中医,如果重要不治病,难道中国人都是靠运气活下来的? 可问题是其他国家的人也没有中医,难道他们也是靠运气活下来的?还会有很多人说,你不懂中医,就要批评中医。实际上,如果较真的话,翻开李时珍的本草纲目看看,里面有的是让人匪夷所思的内容。我举个栗子,

李时珍 《本草纲目·服器一·缴脚布》:

【释名】时珍曰∶即裹脚布也。李斯书云“天下之士裹足不入秦”是矣。古名行滕。

【气味】无毒。主天行劳复,马骏风黑汗出者,洗汁服之。多垢者佳(藏器)。妇人欲回乳,用男子裹足布勒住,经宿即止。时珍。

“劳复”,指伤寒温热未痊愈又因劳累复发。李时珍说,把裹脚布洗下来的汁服用后,这病就好了,而且这裹脚布越脏越好……大家以后都不用再洗袜子了,全是精华啊。


再比如:


李时珍 《本草纲目·火部·灯火》:

【释名】缸。

【主治】上元盗取富家灯盏,置床下,令人有子(时珍。《韵府》)。

解释一下就是:上元节时盗取富人家的灯笼置于床下,可以令人有子。至此,李时珍终于突破了传统中医药的禁锢,达到了黑魔法的境界……


想再这样匪夷所思的药方在《本草纲目》中数不胜数,比这恶心比这神奇的简直不要太多。你敢试?反正我是不敢。


所以,即使没有中医,也不会亡国灭种那么危言耸听。要知道很多疾病被靠自身的免疫系统就能够搞定,吃什么都不管用的。


那中药到底有木有效?我想说,有些肯定是有效的,但我们没办法去分辨。这是因为没有正确的手段去辨别。民间特别喜欢听信偏方,比如:隔壁老王吃了什么秘方然后好了,可问题是除了老王之外的那些人吃了这药到底咋了?有木有都没好?这完全是有可能的!这就是幸存者偏差。我们常常就听信那些极个别的案例就相信这是全集,实际上大多都经不起考验。


所以一个能够上市的好药,必然要经过非常严格的随机双盲试验,什么是严格的随机双盲实验?那就是要分出对照组,给的是药还是安慰剂,医生都不知道,这样去记录,最后去判断药效,并清清楚楚地把药品成分写到药品说明当中去。但是这部分,中药几乎都是空白。所以如果能够把中药进行严格的把控和流程化,把其中有效的部分拿出来,那才是真的治病救人,否则都是空谈。

怒答!就读于北京中医药大学,学中医10年。来说说中医到底治病不。

先说结论,治病。

今天以最简单的感冒(上呼吸道感染等疾病)为例说一下中医怎么有效。


证据一:中医理论符合身体的生理病理规律。中医认为感冒为在外感受六淫之邪(风寒暑湿燥火),在内为正气不足(广义正气不足,为内在平衡被打破)。和西医所认为的细菌、病毒、支原体等外源性感染导致感冒实则一致,空气中同样存在种种病原微生物,是否感染主要取决于患者自身的免疫力(同样还与其他因素有关)。


证据二:中药治疗与西医治疗有异曲同工之妙。以治感冒一个名方银翘散为例。银翘散主要治疗中医外感风热类感冒,功效为辛凉解表。其症状为发热,略有恶寒等,通常西医诊断为上呼吸道感染,采取抗生素治疗。抗生素的意思正是去除病原体。而辛凉解表也是属于中医的祛邪治法。其内涵的意思相同,只不过通过不同的药物实现。试验研究表明银翘散也具有广谱抗菌作用。


证据三:中医中药治疗远比很多人想的更加复杂,但用古籍理解要比用现代药理学理解更加准确。就拿桂枝汤治感冒来说,很多西医(包括一小部分中医)认为是一种发汗剂,通过发汗来带走身体热量从而治感冒降温。实际上其治感冒的过程远比想象的更复杂,服用桂枝汤可能对下丘脑神经调节、血管神经调节、包括关节腔内容物都会产生影响,而这种机制远远不能通过现在的技术探明。而通过古籍理解桂枝汤的发汗的中医机制能够在一部分去解释这种机理,并且运用这种机理治病。


当然中医存在这样那样的问题,这是肯定的。就我观察来说,中医博士生不能治病的也有很多,而民间大夫很多缺乏现代医学知识,可能有的疗效很好,但也更容易出医疗事故。

医学的探索远远比我们想象的复杂,绝不是我简单的在这说说就行的,在现在评判中医西医恐怕需要大量知识的积累,明晰各科疾病的大师才能对此做客观的评判。


愿与各位多多分享中医的好与不好。

本文由澳门皇冠844网站发布于健康生活,转载请注明出处:王志安说中药不治病,都是骗人的,你怎么看?

您可能还会对下面的文章感兴趣: