河南一名初中生教室殴打同学时猝死,是谁之过

问:河南一名初中生教室殴打同学时猝死,是谁之过? 12月12日,网友爆料,在12月10日,河南省柘城县一学校七年级8班,3名学生围殴一名同学,先动手的刘姓学生打人后突然猝死。随后其家长到学校门口拉横幅“维权”,标语是“还我孩子命来”。12日下午,校方向北京时间记者证实了此事,并表示警方已介入调查。

那还用说吗?

这让我想起了三十几年前在大学的一幕。一同宿舍同学,个挺高,并没多大劲,就是爱与同学动手,可能与家庭(干部)优越感有关。一次为争论什么,猛然间来我床前要打我(当时是双层架子床,我在底床),可还未动手,就被床沿碰破了头,没少流血。去校医院包了白纱布。第二天后,我也没说,但同宿舍义愤的人传了出去。一些打暴补平,或者是好事同学就故意问他怎么了,他就是不说原因。那个事对他影响很不好,毕业分配受到大的影响。后来我们关系尚好,由于我未追究他,他一直对我怀歉意。

言归正传。这个打人同学的家长追究学校或者是其他人的行为,一是毫无道理的,有些强盗性质的逻辑。二是自己的孩子可能是由于什么病,猛然发作了,能怪谁呀?!三是现在有些人没皮没脸到极点了,无论什么意外都想榨点钱。这种风气,必须用法律实践刹住,不然,会越来越离奇的。

作为两个孩子的母亲,每每看到这样的新闻,总是会感到痛心疾首。虽然,我的大宝才刚刚上幼儿园。但是。从怀孕的第一天开始,我就无时不刻都在思考如何教育他们了,并且考虑到了所有他们人生道路上可能会遇到的事情,包括像这样子的校园霸凌的问题。

所有的家长都不希望自己的孩子在学校受到欺负,我也不愿意,但是我更不愿意看到的是我的孩子成为霸凌问题中的霸主。

事件如下:

网友爆料,在12月10日,河南省柘城县一学校七年级8班,3名学生围殴一名同学,先动手的刘姓学生打人后突然猝死。随后其家长到学校门口拉横幅“维权”,标语是“还我孩子命来”。
网络上传的视频显示,在一间教室内,包括猝死者在内的3名学生,把一个矮个同学围在门背后的角落里“拷问”,随后揪住头发、摁住脑袋群起围殴,被打者反击,但寡不敌众被打倒在地,其随后站起与3人理论。这时,先动手打人的刘同学却突然身子一软、步履踉跄的退了几步后倒在地上。由监控视频可见,刘同学并非是被踹倒,倒地前与他人没有挨在一起。

孩子的死,是谁的错?谁该负法律责任,谁该承担什么,自有司法机关去评定。我在这里,也不针对谁,只讲讲自身感受。

不管事件是如何发展的,打人总是不对的。而打人这个坏习惯,只能是父母没有教育好养成的。父母是孩子一生的老师,大人怎么做,怎么思考,怎么处事,孩子有样学样。三岁看大,七岁看老,从很小的时候就开始了。看到这个事件,也给我敲了警钟,以后务必谨言慎行,以身作则。

最后,想说的是,孩子父母目前应该做的是积极配合警察,尽快搞清楚死因,不要拉横幅“维权”,网上发文博同情说校方视频做假,网友们心里都有一杆称,群众们眼镜也都是雪亮的,孰是孰非,自有公论。

晚上看到新闻”初中生3人校园暴力欺凌,打人者反而猝死,家长校门口拉横幅喊冤,还我孩子命来“,看到的第一反应是义愤填膺,贼喊捉贼啊,心理阴暗的有点快意,现世报来的快。洋洋洒洒写了篇文章来吐糟,后来看到公布的1分钟视频,反复看了20几遍,突然有点不一样的想法,又把写的全删掉了。

谁之过?说实话,目前来看死者的死亡显然与学校无关,与被打的学生更是无关,目前没有查明猝死原因,所以不好去说谁有过错,谁应该承担责任,只有查明猝死原因之后才能根据具体情况进行判断,但是我个人认为该案当中打人者猝死原因可能与被打的一方反击过程中打击到致命器官导致,例如:脾内伤。

个人看法:谁之过?关键看死者死亡的原因

很显然这起案件中死者是主动殴打他人的一方,目前死因尚未查明的情况下,我认为这起案件要问谁之过?关键在于查明死者死亡的原因是外力导致的还是自身的身体原因。

第一种情况:如果是死者自身身体原因导致

这种情况下,很显然谁都没有过错,而且死者的猝死本身在死前并没有和任何人接触的情况下,单方面突然倒地死亡,我想无论是学校还是被打的学生,都必然与死者的猝死没有任何因果关系,自然不需要对死者承担任何赔偿责任。

第二种情况:如果是被打一方暴力反击导致打击到死者致命部位诱发或者导致的猝死。

这种情况下,被打的一方有没有责任?我认为结合当时三人殴打一人的情况来看,被打的一方即使进行暴力反击殴打到死者的身体部位,导致其死亡的情况下,也不一定需要承担责任。因为在被三人围殴的情况下,被打一方的反击属于合理的反应范围内,而且新闻说的很清楚,尽管被打的一方反击,但是仍然寡不敌众。所以这种情况下,我个人认为被打的一方的行为,在不是蓄意造成致命伤害的情况下,误伤到死者的致命部位情况下,要求其承担赔偿责任,也难以说服众人。

其次这种情况下学校有没有责任?本案当中的学生均为七年级学生,按照入学年龄来计算死者应当为14岁左右,仍然属于限制民事行为能力人范畴,根据《侵权责任法》的规定,限制民事行为能力人在学校被第三人侵害的,学校如果不能证明自己没有过错的情况下,推定学校存在过错并按照过错大小承担赔偿责任来看,该案当中学校显然可能没办法举证证明自己没有过错。可能需要承担一定的责任。

当然,说到最后,这起悲剧无论是死者自身原因导致还是被打的学生反击导致的,归根结底本身都是可以避免的,无奈死者生前的学校霸凌行为促使了其死亡的悲剧发生,只能说作为同学,还是应当以学业为重,切莫最终逞一时之快,得一众苍凉。

一初中生先动手殴打同学,后突然猝死。这虽然不能说是报应,但是至少可以说是怨不得别人。

一、初中生也算年龄不小了,动手殴打别人,甚至于三个人殴打一个人,这不仅是违反学校纪律的表现,也是违法的表现。这种行为肯定是不对的。



二、先动手打人的这位同学,他是一种侵权人,而被打的那位同学才是受害人。但是那位被打的受害人没有事,而这位侵权行为人却在打人后猝死。

如果说是打人累死的,也不太可能。那么只有一种原因,就是该打人者自身有一定的疾病,由于殴打他人引起病情复发,导致死亡这也是有可能的。

但是不管怎么说?作为被害人的行为是被动的,他是不会承担责任的。

三、本案最主要的责任还是打人者本人,其过错之一就是合伙欺负别人,过错之二就是不顾自身的疾病殴打同学。至于学生家长拉横幅,要求还他儿子命来,这可以说是一种过激行为,应予制止。

总之,发生这件事情也是非常不幸的,无论是学校、家长,甚至于对方同学都不愿意看到这种结果的发生。希望各方能够冷静对待,妥善处理好善后事宜。

在我看来,这就是所谓的恶人自有天收!这个初中生之死完全是他咎由自取,与被打同学无关,更与学校无关。

据报道,12月10日,河南省柘城县一学校七年级8班,3名学生围殴一名同学,先动手的刘姓学生打人后突然猝死。

从监控视频来看,在一间教室内,包括猝死者在内的3名学生,把一个矮个同学围在门背后的角落里“拷问”,随后揪住头发、摁住脑袋群起围殴,被打者反击,但寡不敌众被打倒在地,其随后站起与3人理论。这时,先动手打人的刘同学却突然身子一软、步履踉跄的退了几步后倒在地上。由监控视频可见,刘同学并非是被踹倒,倒地前与他人没有挨在一起。

很明显,死者刘同学是在动手打人的过程中猝死的,在该过程中完全是他在张牙舞爪,被打者毫无还手之力,足以看出他的死并非是被打者造成的。据我推测,死者刘同学是动手打人时血流加速,再加上情绪激动导致突发心梗而死,可以说是完全是他咎由自取。

既然刘同学之死是他自找的,那被打者当然没有任何责任,同样学校也没有任何责任。可是让人措手不及的是,死者刘同学家属竟然在学校门口厚颜无耻地拉起横幅,哭天抢地地喊着:“冤!还我儿子命来!”

这真是岂有此理!我都不知道冤在何处!不过,刘同学的家属清楚,他们儿子的命是还不回来了,可是能够讹一笔钱,他们想要的仅仅是钱而已。不信,你让学校给他百八十万,他们肯定不会再喊冤了,相反还会感激黑白无常呢!

自己孩子先打人猝死了?怪得了谁,自己的过,家长的过

在河南省商丘市柘城县高新区实验学校发生一起校园欺凌事件,七年级8班3个学生围殴一个矮个同学,孰料先动手的刘姓同学突然猝死。

后来根据监控看出来,被欺凌的矮个男孩压根没有动着刘姓同学,是刘姓同学自己突然身子一软,倒地身亡的。

抛开欺凌本身来说,孩子应该是具有一定的先天性疾病,无法受刺激,或者不能情绪激动。这本身是孩子自身健康的问题,再者事发时并非是意外事件,不是学生造成的也不是校方造成的而是他自己的原因。

只能说自认倒霉,再来说欺凌本身,监控里面我们可以清晰的看到,死者围着别人还先动手,所以孩子能有这样的孩子,真要找谁之过,那就是家长的过。

殴打他人时自己猝死,对此科学的分析认为:该学生当时应该正处于亢奋阶段,肾上腺素飙升,心脏跳动加快,体内血压瞬间升高,导致心脏血管梗阻或者是破裂,最终突然死亡。 从死亡原因来看:属于先天性心血管疾病,也就是人们常说的不是个好人,即便这次没死,后面遇到亢奋的事情依然会大概率死亡。究其根源属于父母一方基因遗传的缺陷,可能来自祖父母或者是外祖父母等上辈家族遗传,属于投胎时不可抗拒的胎里自带残缺。如果,赔偿的话,首先死者家里的直系亲戚都应该被起诉,因为,他们皆属于可疑的基因缺陷携带者和传播者。建议死者的父母各自把自己的祖宗列为第一被告。

大对小,3对1,围在墙角。被打者就算有反击举动也是正当防卫,无需担责,打人者猝死只能说是咎由自取。

以上是个人看过视频之后写下的评论。

当然,具体责任划分还要看死者的死因到底是什么。

1,如果死者是自己突发疾病死亡,那么显然与他人无关。

2,如果是死者自身因素加外界诱因引发了疾病猝死,那么个人认为被打者也不应该为此担责,因为当时他被三个身材高大的同学挤在墙角,遭到殴打后进行反击属于正当防卫,而且从死者踢打结束到死亡之间还停顿了几秒钟,这期间并无遭到外力打击。

3,从目前的视频看,并未看到被打者在反击时拿有凶器,而且也未看到击中死者要害,所以这期间不存在故意性,被打者不应该为此担责。

此外,个人认为学校是否有责任要看事情发生时是否在上课,以及事情发生后学校是否尽到了救助义务。如果当时属于下课期间,且校方也尽到了救助义务,那么不应该苛责学校为此担责。

目前来看,打人者自身的责任最大,其家属闹事也属于不理智的行为。

当然,我们还是要等调查结果公布才能下定论,以上仅是现阶段的个人意见。

打人有风险,动手需谨慎!

在12月10日,河南省柘城县一学校七年级8班,3名学生围殴一名同学,先动手的刘姓学生打人后突然猝死。随后其家长到学校门口拉横幅“维权”,标语是“还我孩子命来”。

在我们看过完整视频之后,真的不能认同死者家属的看法,猝死的学生先动手打的人,幸好是有视频监控为证,清晰的记录了事情的真实经过,真的是不包庇一个坏人,也不冤枉任何一个无辜之人!真的不知道这位打人后猝死的男生有何冤屈?不知道其家属口中说的校园霸凌究竟指的是谁?自己的孩子本是霸凌者,怎么因为猝死了就变成了被霸凌者?

如果说学校有什么责任的话,那就是监管的不严,没有及时处理孩子之间的矛盾和打斗。本身教室里有监控,完全可以时时看到孩子们上下课的动态,监控室里应该有人值守的,却在眼皮之下发生了如此悲剧,甚至导致家属上演闹剧!

本文由澳门皇冠844网站发布于教育资讯,转载请注明出处:河南一名初中生教室殴打同学时猝死,是谁之过

您可能还会对下面的文章感兴趣: